武大校友处出面回应, 一个部门竟扛全校舆论, 背后藏着谁的手?

最近武大图书馆事件闹得挺大，网上骂声一片。学校先是让校长出面回应，结果校长的回复被网友骂得更狠，感觉像是学校公关搞砸了。现在又让校友联络处处长出来解释，这事听着就有点不对劲。

校友处本来就是管校友的，比如毕业聚会啊、校友捐款这些事。武大校友处的官网介绍也写着是服务本校校友，和其他学校没关系。可这次图书馆事件明明是全校甚至全国网友都在骂，校友处凭什么代表全校说话？他们要是真有这个权力，学校得先拿出证明来啊。

我觉得学校可能是故意这么安排的。校友处本来就是个“软部门”，说话没人当真，出了事也扛不住骂。要是换成学生处或者纪委，那可就麻烦了——学生处直接管学生，纪委管监督，这些部门要是处理不好，学校高层的脸面就保不住了。校友处这种没实权的部门，当个“挡箭牌”最合适。

网上有人说，这事背后可能有“看不见的手”在操控。比如校长之前被推出来挨骂，现在校友处处长又被推出来，是不是有人想把责任推给下面的人？图书馆事件涉及学生权益、学校管理，要是真查下去，说不定会牵扯到更多人。所以学校高层干脆让小部门顶锅，自己躲在后面看戏。

我之前去过武大校友处，就在学校角落一栋旧楼里，连个像样的办公室都没有。这种部门平时连学生都很少去，现在突然被推到风口浪尖，明显是被利用了。反观其他学校，像去年某985高校出事，校长直接出面道歉，反而平息了舆论。武大这样踢皮球，反而让网友更生气。

现在网上都在猜，到底是谁在背后指使？校友处的回复里连个像样的调查结果都没有，感觉就是应付了事。要是真想解决问题，学校应该让负责的学生处或者教务处出面，而不是拿个边缘部门当盾牌。

这事越看越不对劲，校友处本来就是个小部门，现在被推出来扛全校舆论，背后到底有什么猫腻？学校是不是怕把事情查清楚后，更多人要被追责？反正网友现在都看明白了，学校这是在转移视线，把锅甩给不相干的人。